封建王朝的储君，永恒处于一个神秘而危急的位置。

他们既是王朝的将来，是王朝的二把手，又可能成为现任帝王的胁迫，还得防起始足争储，还有贪念投契大臣的期骗，使储位之争演变为流派构兵……

一朝立为太子，既需要展现才能以巩固地位，又必须管束矛头以免招致疑惑。

这种 "身处至尊侧，骨寒毛竖上" 的莫名处境，在大大都朝代都演变为血流如注的争储大战。

从初唐玄武门之变的刀光剑影，到清初九子夺嫡的步步惊心，为了争夺皇位袭取权，昆仲反目、父子结怨的戏码反复献技。

李世民玄武门之变，催生了贞不雅之治的盛世，却也开启了唐朝 "军多将广者可为皇帝" 的前例。

明万积年间的 "国脉之争" 络续数十年，使得朝堂离别、党争加重；汉武帝与太子刘据的悲催、康熙帝对胤礽的两立两废，齐是如斯。

仅仅，环球发现莫得，在长达三百一十九年的两宋历史中，从未发生过大范围、公开化的储君之争。

即便偶有袭取争议，也总能在相对温文的氛围中科罚，这种 "宋室无争" 的征象，在封建王朝中显得荒谬非常。

那原因是什么呢？

与汉唐明清等朝代不同，宋朝自建立之初就构建了一套私有的储君轨制，这套轨制的中枢不错玄虚为 "立储早、汗漫严、传承稳" 三个特质。

宋太祖赵匡胤通过陈桥兵变后，深远吸取了五代十国 "兵骄则逐帅，帅强则叛上" 的历史训诲，在强化中央集权的同期，也对储位轨制进行了根人道改革。

与唐代东宫 "如一小朝廷" 的繁密体系不同，宋代东宫官属极为简省， "太子官属非有实职"，灵验幸免了储君酿成孤独的权柄中心。

况兼宋朝推行“强干弱枝”的宗室战略，让宗室享受鼎沸，却隔离实权，从根柢上堵截了皇子争储的成本。

两宋皇子虽有爵位，但大多“食邑不临民”，只可享受封地的钱粮收益，却无法直接纳理处所事务，无法在处所酿成我方的势力；

同期朝廷严格不容皇子担任军政要职，幸免其掌捏兵权或朝政大权。对比唐代皇子担任都督、节度使，明代藩王手捏兵权坐镇一方，宋代皇子险些莫得可用于争储的“硬实力”。

再一个两宋皇子大多居住在京城，受朝廷顺利监控，无法暗里结交藩王、武将或处所势力。一朝出现皇子插手朝政、植党自利的步履，朝廷会实时脱手处置。

宋代拔擢了“与士医师共治天下”的政事风景，开云体育官网相权与台谏轨制酿成了对皇权的灵验制衡，这种制衡相同延长到储君废立鸿沟。

与其他朝代皇帝可独断决定储君不同，宋代储君的册立，必须取得文臣集团的招供。

这种政事自愿使得大臣们在储位问题上领有了更大的发言权，致使不错 "硬闯内宫促其禅位"。

宋仁宗晚年无子，宰相韩琦、包拯等东说念主以 "天下之本" 为由，反复催促仁宗立嗣；宋光宗赵惇因精神问题无法理政时，赵汝愚等大臣顺利拥立宁宗赵扩登基。

这种 "以天下为己任" 的担当，使得储位包摄常常取决于大臣合议而非皇帝个东说念主坚毅。

正如《宋史・宰辅传》所言："宋世宰辅，勇于任事，以定社稷为己任"，这种士医师政事的闇练，成为看护储位踏实的弊端力量。

宋代完善的台谏轨制，赋予言官“风闻奏事”的特权。任何不适宜礼制的皇室步履，都会遭到犀利抨击。这种轨制谋划使得皇子们显然：即便赢得皇位，若失去文臣守旧，宝座也将摇摇欲坠。

文臣体系如并吞只全心编织的笼子，既保护了皇权的结拜性，又汗漫了它的恣意妄为。

宋代储君之争的隐讳，还有一个更顺利的原因：根柢没那么多皇子可争。宋朝皇室从第三代皇帝宋真宗运转就堕入子嗣起劲的怪圈。

两宋三百年，一说念皇子仅百东说念主把握，活到成年的不及三成。十八位皇帝中，恐慌宋末几位，竟有五位临终时无子继位，不得不接纳“兄死弟及”或从宗室中挑选袭取东说念主的神情，这在历代王朝中极为隐讳。

皇子数目调整，客不雅上减少了竞争可能性。但更深层看，这大意亦然宋代皇室战略的一种代价——严格的管束和“圈养”，也影响了皇室的健康发展。

同期，过度依赖文臣体系导致皇权“柔化”，对外战略常显胆小；“降袭制”使宗室角落化，靖康之变时竟缺少有劲的宗室力量组织屈膝。这些轨制谋划的反作用，最终与北宋腐朽不无关系。

宋代储位轨制的踏实，带来了政事上的久安长治，却也付出了千里重的代价。

这种 "无争" 的背后，是活力的丧失与东说念主才筛选功能的弱化。

宋代储位轨制的最大建设，是完了了权柄顶住的安然过渡，幸免了因储位之争激勉的政事泛动，为经济文化的茁壮创造了条目。

仅仅缺少竞争压力的储位轨制，使得宋代皇帝合座教学呈现下落趋势，与唐代李世民、清代雍正等 "从构兵中成长" 的帝王比较，宋代皇帝大多缺少政事进修和危机处理才智。

宋徽宗赵佶是历史上闻明的艺术家皇帝，他的书道绘图建设斐然，却毫无治国才能。但由于他是哲宗的弟弟，在 "兄死弟及" 的原则下奏凯登基，最终导致了靖康之耻的发生。

这种 "轨制踏实未便是治国有方" 的悖论，成为宋代政事的一大训诲。

--END--

图片起首汇聚